
近日,福建一大妈骑行跌倒,两初中生过程赞理扶起,自后却被定次责。大妈称是被女孩吓到跌倒,索赔22万。女孩母亲:孩子产生了严重的感情暗影。
这起发生在福建的“扶东说念主反被索赔”事件,因为波及“无构兵事故”定责和“扶不扶”的说念德窘境,这几天激发了稠密的社会磋商。
一、现在公开报说念中的要津信息中枢事实
波及方面及具体情况
事件缘故:女子骑自行车消亡轿车时跌倒。
事发技艺:2025年3月14日。(福建莆田)
女孩举止:两名骑电动车的初中生途经,向前搀扶。
{jz:field.toptypename/}中枢争议:无物理构兵:监控表现两边莫得撞到。惊吓致摔:女子称被短暂出现的电动车“吓到”才跌倒。株连认定:交警判定女生负“次要株连”
索赔诉求:女子向其中别称女孩家属索赔22万余元 。
后续阐扬:案件将于2月26日上昼在灵川法庭开庭审理。
二、事件的几个要津争议点
· “无构兵事故”怎样定责? 这是公共最困惑的处所。天然两边莫得碰撞,但在法律上如实存在“无构兵交通事故”这一主见。要津在于,女生的出现与大妈跌倒之间,澳洲幸运8是否存在法律上的因果相干 。交警初步认定女生负次责,依据是电动车的短暂出现让大妈“慌了神”导致失控 。但这个因果相干是否实足设立,恰是法庭需要审理的中枢,亦然公论战议最大的焦点。
· 义举止何反遭索赔? 大妈的索赔逻辑从率先的“被撞倒”飞舞为“被吓倒”,蓄意齐是要设立因果相干以得回补偿 。这在许多网友看来,是实确凿在的“扶不扶”推行窘境。女孩母亲最酸心的也恰是这少量:出于好心的搀扶,换来的却是精深索赔和男儿“严重的感情暗影” 。
现在这些齐还仅仅单方说法和初步造访,最终的株连分手,一经要恭候2月26日法院的判决。你是思了解这类“无构兵事故”具体的法律判定圭臬,一经思望望网友们对这件事齐有哪些不同的看法?